案例展示

谷歌宣布其新推出的 Google Play 游戏服务将支持 iOS 和 Android 玩家的排行榜和成就，这一消息的重要性还有待观察。

但此举对企业的意义是毋庸置疑的。

如果您正在创建全球移动游戏服务，您希望世界各地尽可能多的人玩这些游戏，这意味着支持尽可能多的不同设备。

回到未来

当然，当谈到社交游戏平台时，我们以前也经历过这种事情。

2009 年和 2010 年，有许多开放游戏服务。不同之处在于 OpenFeint、Scoreloop 和 Plus+ 是由第三方供应商运营的。

事实上，苹果在 2011 年发布的 Game Center 只是鼓励他们变得更加跨平台，即让 Android 而不是 iOS 成为他们的主导平台。

该公司最初的投资者 Peter Relan 表示：“看到 OpenFeint 四年前建立和推广的功能如今已成为事实上的功能集，我们感到非常欣慰。”

“这是OpenFeint在移动领域延续下来的辉煌。”

曾在 Scoreloop（现为黑莓旗下公司）工作的沃尔克·赫希 (Volker Hirsch) 也表达了同样的看法。

“太棒了，谷歌现在正在做 Scoreloop 三年多来一直在做的事情。很高兴他们现在也意识到了这一点！”他在推特上写道。

一场不同的球赛

从社交功能的角度来看可能确实如此，但对于这些进入移动游戏平台的“第一批企鹅”来说，商业问题是他们从未产生过任何收入。

在风险投资的资助下，这三家公司最终都被以大笔资金收购，尽管当时还在亏损。

他们面临的问题之一就是寻找商业模式。OpenFeint 和 Scoreloop 对开发者免费，但他们希望出售全平台的虚拟货币并从中抽成。

这正是收购了Plus+的DeNA和收购了OpenFeint的GREE的经营方式。

两家公司每年的收入都达到数十亿美元，但它们都是在日本功能手机市场建立起规模的：这与 2010 年新兴的美国智能手机游戏市场环境截然不同。

我的数据在哪儿？

当然，就当前的竞争环境而言，苹果和谷歌都不需要从其游戏服务中直接获得收入。

对于他们来说，一切都是为了加强他们的平台。

不过，彼得·雷兰 (Peter Relan) 认为，跨平台社交手机游戏服务的独立服务提供商仍然有机会。

他目前正在支持这样一个倡议，OpenKit。

他认为：“谷歌和苹果正专注于将其服务与 Google+ 和 Game Center（iTunes）ID 进行绑定。”

“OpenKit 从第一天起就致力于打破锁定。OpenKit 将支持所有用户 ID，而您（开发者，而不是平台持有者）拥有您游戏中的用户数据。

更普遍而言，雷兰认为苹果、微软或索尼等公司不会效仿谷歌而变得更加开放。

“谷歌处于一个独特的地位，因为 Android 如此普及，因此它可以跨平台使用，而不必担心失去其垂直平台解决方案。没有其他公司拥有这种优势，”他说。